我正在编写一个网络应用程序(仅与Firefox兼容)，它使用长轮询(通过jQuery的ajax功能)从服务器向客户端发送或多或少的持续更新。我担心长时间运行(例如，整天或整夜)的影响。基本的代码框架是这样的:functionprocessResults(xml){//dostuffwiththexmlfromtheserver}functionfetch(){setTimeout(function(){$.ajax({type:'GET',url:'foo/bar/baz',dataType:'xml',success:function(xml){processResults(xml)
我有一个网格，有一列包含中带有一些附加信息的anchor标记标签并有一个类名.在我不显眼的JS脚本中，我选择了所有具有该类名的元素并应用live('click').我需要它是live()因为网格是在运行时生成的。live('click')里面发生了什么处理程序？我使用该附加数据并添加到基于该数据的页面。它又用于生成jQueryUI对话框。它在我的电脑上运行良好。但是!这在现实世界中如何运作？我应该为可能的性能影响而烦恼吗？感觉瞬间对十几个元素应用live()会影响性能。特别是对于像我这样相当复杂的处理程序——它需要获取数据、解析数据、创建一个div、应用一个对话框等等。这闻起来像是糟糕
我正在使用Javascript在钛中开发一个应用程序。我需要Javascript中encodeURIComponent的开源实现。任何人都可以指导我或向我展示一些实现方法吗？ 最佳答案 此函数的规范在15.1.3.4中.V8的现代版本(2018)使用C++实现它。参见src/uri.h://ES6section18.2.6.5encodeURIComponenet(uriComponent)staticMaybeHandleEncodeUriComponent(Isolate*isolate,Handlecomponent){调用u
我正在考虑改进我们的一些foreach循环，并创建了一个测试基准来比较我们使用它们的不同方式。测试可以foundhere.我惊讶地发现这段代码:functionadd(val){sum+=val;}values.forEach(add);比这个表现更好。values.forEach(function(val){sum+=val;});这些不完全一样吗？是什么让第一个代码片段比第二个更快？ 最佳答案 你的测试有问题。您的测试是:values.forEach(add);和values.forEach(function(val){sum+
我正在尝试使用javascript计算MD5并查看fastestMD5ImplementationinJavaScript发布“JKM”实现被认为是更快的实现之一。我正在使用基于关闭JKM实现的SparkMD5。但是示例提供了https://github.com/satazor/SparkMD5/blob/master/test/readme_example.html一个13MB的文件大约需要10秒(使用调试器大约需要23秒)，而在linux命令行中使用md5sum函数只需要0.03秒。这些结果对于javascript实现来说太慢了吗？还是预期性能不佳？ 最
考虑以下React代码:classTodosextendsReact.Component{constructor(props){super(props);this.state={item:'Test',};}render(){return}}classTodoItemextendsReact.PureComponent{render(){return{this.props.item}}}functionTodoItem(props){return{props.item}}上面有一个有状态的父组件Todos和同一个子组件的两个版本TodoItem。其中一个版本是纯组件，另一个是无状态功能
我有一个页面显示了大约300页的表格数据。Firefox、Chrome、Safari都可以正常工作，但IE7、8和8的兼容性View都很糟糕。当我尝试滚动或按下向上翻页/向下翻页按钮时，它会滞后几秒钟。分页、较小的数据集和其他可用性建议不适用于此页面。假设我别无选择，只能一次显示所有这些数据……我可以做些什么来调整它？数据是通过jQuery/Ajax加载的，这似乎至少在某种程度上是可疑的，因为当我创建一个测试页面来直接呈现结果时，它并不相当那么慢，但仍然不如其他浏览器那么活泼。我过去曾成功使用SlickGrid等jQuery插件来解决类似问题，但由于需要很长时间才能解释的原因，即使使用
我不是在谈论服务器端node.js。我想对我网站客户端的key使用慢散列算法。我找到了SHA-256的实现哪个seemtobereliable.我还找到了thisquestion这导致了OPcreatinghisownlibrary.但是，我不确定我是否应该只进行多轮SHA散列或信任其中的一些代码，因为我不是安全专家而且它似乎没有大量的追随者只是被“盯着”36人。在这种情况下最好的选择是什么？一旦我选择了某些东西，我(基本上)就不能改变方法。我想要一个慢散列(不是加密)算法，我宁愿它产生一个短字符串。例如，60个字符的慢速bcrypt与70个字符的快速SHA-256。
我在我的JavaScript代码中使用委托(delegate)事件处理程序(jQuery)，因此当单击动态添加的按钮时会发生一些事情。我想知道这是否存在性能缺陷？//Delegatedeventhandler$(document).on('click','#dynamicallyAddedButton',function(){console.log("Hello");});在性能方面，它与此相比如何？//Regulareventhandler$("#regularButton").on('click',function(){console.log("HelloAgain");});查看
问题陈述：a[]是n个数的数组，数组中相同对的计数，使得0p，q是对的索引。a[3,5,6,3,3,5]n=6这里相同对的数目是4，它们是(0,3),(0,4),(3,4),(1,5)且不(2,2)或(4,3)违反p条件。解决方案1：functiongetIdenticalPairs(a,n){varidenticalPairs=0;for(vari=0;i这段代码工作得很好，但它的时间复杂度似乎是o（n2）。我尝试的第二个解决方案是，解决方案2：使用组合公式，相同对的nos，ncrvaridenticalPairs=0;functiongetIdenticalPairs(a,n){v
